Zonguldak’ta iki işçinin yaşamını yitirdiği, bir işçinin ise yaralandığı maden ocağı göçüğüne ilişkin davanın ilk duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, ocağın sadece evrak üzerinde sahibi olduğunu ve asıl patronun başkası olduğunu savunan tutuklu sanık Halil Demiröz’ün tahliyesine hükmetti.
Zonguldak’ın Kilimli ilçesine bağlı Gelik beldesinde 16 Şubat tarihinde Taşbaca Madencilik’e ait özel bir maden ocağında meydana gelen göçükle ilgili yargı süreci başladı. Göçükte Veysel Oruçoğlu (46) ve Ziya Kiret (60) hayatını kaybetmiş, İsmet Kabuk ise yaralı olarak kurtarılmıştı.
Zonguldak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında, ‘Taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmaya neden olma’ suçlamasıyla 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanan sanıklar ve ölen madencilerin yakınları hazır bulundu.
“Gerçek Sahip Ben Değilim, Sadece Evrak Üzerinde Yetkiliyim”
Davanın tutuklu tek sanığı olan ve kayıtlarda ocak sahibi olarak görünen Halil Demiröz (53), dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Mahkemede avukatlar arasında yaşanan gerginlik sonucu sanık avukatının salonu terk etmesiyle savunmasına tek başına devam eden Demiröz, şu ifadeleri kullandı:
“Kazanın olduğu maden ocağının sahibi Hüseyin B.’dir. Ben sadece evrak üzerinde yetkiliyim. Maaşımı Hüseyin B. veriyor. Ocaktaki işleri Hüseyin B. ve oğlu Muhammet B. yürütüyor. Bu ocağın TTK’deki ihalesine de katılmadım. Hiç para vermeden üzerime yaptılar.”
İşçi Aileleri ve Yaralı İşçi de “Gerçek Patron” İddiasını Doğruladı
Duruşmada söz alan hayatını kaybeden Ziya Kiret’in çocukları da ocağın asıl sahibinin Hüseyin B. olduğunu vurgulayarak, sanıkların ifadelerini yalanladı.
-
Olcay Kiret: MAPEG denetimlerinden kaçmak için işçilerin mesai dışı saatlerde erken çağırıldığını belirterek, asıl ocak sahibi Hüseyin B.’nin yargılanmasını talep etti.
-
Onur Kiret: Babasının Hüseyin B.’nin oğlu Muhammet B. tarafından havalandırma işleri için erken çağırıldığını belirtti ve, “Normal şartlarda üretim yasak olmasına rağmen üretim yapılıyordu. Buna ilişkin WhatsApp yazışmalarını sunabilirim.” dedi. Mahkeme bu mesajların dosyaya eklenmesine karar verdi.
Kazadan sağ kurtulan ve tanık olarak dinlenen İsmet Kabuk ise işe Hüseyin B. tarafından alındığını ve kaza günü şefi Ziya Kiret’in talimatıyla ocağa üç gün erken geldiklerini doğruladı.
Diğer Sanıklar Suçlamaları Reddetti
Davada tutuksuz yargılanan diğer sanıkların savunmaları ise şu şekilde oldu:
-
Maden Mühendisi Tevfik A.: 31 Ocak’ta şirketten çıkışının verildiğini ve kaza tarihinde fiilen çalışmadığını belirterek suçlamaları reddetti.
-
İş Güvenliği Uzmanı Ersin S.: Sistemsel bir arıza nedeniyle kazadan önceki hafta sözleşmesinin sistemde görünmediğini ancak görevine devam ettiğini savundu. İşçilerin mesai dışında ocağa girmemeleri gerektiği konusunda uyarılar yaptığını dile getirdi.
Karar: Tutuklu Sanığa Tahliye
Tarafların dinlenmesinin ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, ocağın resmi sahibi olarak görünen tutuklu sanık Halil Demiröz’ün tahliyesine karar verdi. Duruşma, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi ve delillerin incelenmesi amacıyla 22 Eylül tarihine ertelendi.