Bağdat Caddesi’nde yaya geçidinden geçtiği sırada bir otomobilin çarpması sonucu hayatını kaybeden yazılım mühendisi Berkay Şengel’in ölümüne ilişkin davanın ikinci duruşması görüldü. Anne Özlem Özeren’in “Yaya geçidi sadece beyaz çizgiler değildir, devletin vatandaşa verdiği teminattır” sözleri duruşmaya damga vururken, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
İSTANBUL — Kadıköy Göztepe Mahallesi Bağdat Caddesi’nde 19 Şubat 2026 tarihinde meydana gelen ve 26 yaşındaki yazılım mühendisi Berkay Şengel’in hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan feci kazaya ilişkin yargılama süreci devam ediyor. İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmada, Şengel ailesinin adalet arayışı ve sanığın tutukluluk durumu ön plandaydı.
“Hız Sınırının Dört Katı İle Yaya Geçidine Girdi”
Duruşmada söz alan acılı anne Özlem Özeren, oğluna çocukluğundan beri kurallara uymayı öğrettiklerini belirterek, yaya geçitlerinin birer “güven bölgesi” olması gerektiğini vurguladı. Özeren, sanığın ifadesindeki çelişkilere dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:
“Yaya geçidi, boyayla çizilmiş birkaç çizgiden ibaret değildir; o çizgiler devletin ‘buradan geçersen seni korurum’ sözünün teminatıdır. Oğlum bu söze güvenerek o yola çıktı. Sanık mahkemede hızının 50-60 km olduğunu söylese de, teknik tespitler yaya geçidine en az 81-88 km/saat hızla girdiğini kanıtlıyor. Diğer tüm araçlar durup oğluma yol verirken, sanığın ‘görmedim’ demesi inandırıcı değildir. Bu bir kaza değil, kuralsızlığın sonucudur.”
Baba Şengel: “Bu Bir Kaza Değil, Cinayet”
Baba Gökhan Hasan Şengel ise davanın Asliye Ceza Mahkemesi yerine Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğini savunarak, yaşananların bir “cinayet” olduğunu ifade etti. Sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını talep eden baba Şengel, “26 yaşında hayat dolu bir can, isteyerek ve bilerek yapılan kural ihlalleriyle elimizden alındı. Vicdanların rahatlaması için dosyanın görevsizlik kararıyla üst mahkemeye gönderilmesini istiyoruz” dedi.
Sanık Tutuklu Kalmaya Devam Edecek
Daha önce 5 ayrı suç kaydı bulunan ve ilk duruşmada tahliye edilip itiraz üzerine yeniden tutuklanan sanık Azad Baran Hışım, duruşmadaki savunmasında eski ifadelerini tekrarlayarak tahliyesini talep etti. Ancak mahkeme heyeti, mevcut delil durumu ve bilirkişi raporlarındaki tam kusur tespitini göz önünde bulundurarak sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Bilirkişi Raporu: Sanık Tam Kusurlu
Dosyaya giren 6 Mart 2026 tarihli bilirkişi raporu ve kaza tespit tutanaklarında; sanık Azad Baran Hışım’ın yaya geçidinde durmayarak ve yüksek hızla seyrederek “tam kusurlu” olduğu, hayatını kaybeden Berkay Şengel’in ise hiçbir kusurunun bulunmadığı açıkça belirtilmişti.
Mahkeme, taraf avukatlarının davanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşınması yönündeki taleplerini değerlendirmek ve eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşmayı 30 Nisan 2026 tarihine erteledi.