Kadıköy Bağdat Caddesi’nde yaya geçidinden yolun karşısına geçmek isterken süratli bir otomobilin çarpması sonucu yaşamını yitiren 26 yaşındaki yazılım mühendisi Berkay Şengel’in ölümüne ilişkin davanın ikinci duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, ilk celsede tahliye edilip itiraz üzerine yeniden tutuklanan sanık Azad Baran Hışım’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün görülen duruşmaya, tutuklu sanık Azad Baran Hışım (23), hayatını kaybeden Berkay Şengel’in annesi Özlem Özeren, babası Gökhan Hasan Şengel ve taraf avukatları katıldı.
Bilirkişi Raporu: Sanık Tam Kusurlu, Yaya Kusursuz
19 Şubat 2026 tarihinde saat 20.30 sıralarında Göztepe Mahallesi’nde meydana gelen olayda, hakkında 5 ayrı suç kaydı bulunan sürücü Azad Baran Hışım, Berkay Şengel’e çarptıktan sonra aracını olay yerinde bırakarak kaçmıştı.
Dosyaya giren kaza tespit tutanağı ve 6 Mart 2026 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın olayda tamamen kusurlu, hayatını kaybeden yayanın ise kusursuz olduğu belgelendi. Teknik tespitler, sanığın “50-60 kilometre hızla gidiyordum” şeklindeki savunmasının aksine, yaya geçidine en az 81-88 km/s hızla, hız sınırının çok üzerinde girdiğini ortaya koydu.
Acılı Anneden Mahkemeye: “O Çizgiler Sadece Boya Değil, Teminattır”
Duruşmada söz alan anne Özlem Özeren, yaya geçidinin anlamına dikkat çekerek çarpıcı ifadeler kullandı. Olayın basit bir trafik kazası olarak değerlendirilemeyeceğini savunan Özeren, şunları kaydetti:
“Evladımı kendisine tanınan en temel güven alanı olan yaya geçidinden geçerken kaybettim. Yaya geçidi boyayla çizilmiş birkaç beyaz çizgiden ibaret değildir; devletin vatandaşa verdiği sözün teminatıdır. O çizgiler, ‘Buradan geçersen seni korurum’ der. Biz oğlumuza bunu öğrettik ama o söz tutulmadı. Sürücü, diğer araçların durduğu ve oğluma geçiş hakkı tanıdığı bir noktada hızını düşürmemiştir. Kendi kuralsızlığının sonucu olduğunu kabul etmek yerine, ‘Ben istemedim, bilemedim’ diyerek gerçeği çarpıtıyor.”
Aileden “Ağır Ceza” Talebi: “Bu Bir Kaza Değil, Cinayet”
Sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğini vurgulayan acılı aile ve müşteki avukatları, dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’negönderilmesini talep etti.
Baba Gökhan Hasan Şengel, mahkemedeki beyanında sanığın empati yoksunu bir savunma yaptığını belirterek, “26 yaşında hayat dolu bir can, isteyerek alınmıştır. Buna kaza demek insafsızlık olur. Olay yaya geçidinde bir insanı öldürmek değil, bu bir cinayet. Sanık ömür boyu hapis yatsa da benim acım dinmeyecek.” diyerek isyan etti.
Duruşma 30 Nisan’a Ertelendi
Mahkemedeki kısa savunmasında “Önceki ifademi tekrar ederim. Tahliyemi talep ediyorum” diyen tutuklu sanık Azad Baran Hışım’ın talebi mahkeme heyeti tarafından reddedildi. Sanığın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme, duruşmayı 30 Nisan tarihine erteledi.